heeft N=nm uitkomsten
maar een keuzelast B = n×m
Bij welke n en m is B optimaal? Ofwel
bij welke n en m is B/N minimaal?
Eerste poging
Dat gaat op als
∂(B/N)/∂n + ∂(B/N)/∂m = 0
We weten dat
Dus
over n andere boeg dan maar (sluit eerste poging)
∂(B/N)/∂n + ∂(B/N)/∂m = 0
We weten dat
B/N =
n×m/nm =
dus
m/nm-1
∂(B/N)/∂n =
∂(m/nm-1)/∂n =
∂(m×n1-m)/∂n =
m×(1-m)×n1-m-1 =
en
∂(m/nm-1)/∂n =
∂(m×n1-m)/∂n =
m×(1-m)×n1-m-1 =
m(1-m)×n-m
∂(B/N)/∂m =
∂(m/nm-1)/∂m =
∂(m×n1-m)/∂m =
∂(m×eln(n)(1-m))/∂m =
∂(m×eln(n)-m×ln(n))/∂m =
∂(mn×e-mln(n))/∂m =
mn×(∂(e-mln(n))/∂m) + (∂(mn)/∂m)×e-mln(n) =
mn×(-ln(n))e-mln(n) + n×e-mln(n) =
(-mn×ln(n) + n)n-m =
Samenvoegend
∂(m/nm-1)/∂m =
∂(m×n1-m)/∂m =
∂(m×eln(n)(1-m))/∂m =
∂(m×eln(n)-m×ln(n))/∂m =
∂(mn×e-mln(n))/∂m =
mn×(∂(e-mln(n))/∂m) + (∂(mn)/∂m)×e-mln(n) =
mn×(-ln(n))e-mln(n) + n×e-mln(n) =
(-mn×ln(n) + n)n-m =
(1-m×ln(n))n1-m
∂(B/N)/∂n + ∂(B/N)/∂m =
m(1-m)×n-m + (1-m×ln(n))n1-m =
(m(1-m) + n - nm×ln(n))n-m
en dat moet =0 zijn.m(1-m)×n-m + (1-m×ln(n))n1-m =
(m(1-m) + n - nm×ln(n))n-m
Dus
m(1-m) + n - nm×ln(n) = 0 of n-m=0 ⇔ m=∞
m(1-m) + n - nm×ln(n) = 0 ⇔
m - m2 + n - nm×ln(n) = 0 ⇔
1 - m + n/m - n×ln(n) = 0 ⇔
1 - m = n×ln(n) - n/m ⇔
waar ik ook niet echt blij van word.
Volgens ai klopt de berekening wel.
Bij nader inzien is de vraag of
∂(B/N)/∂n + ∂(B/N)/∂m = 0
van toepassing is. Dat gaat over de gradient. Voor een minimum moeten zowel
∂(B/N)/∂n = 0 als
∂(B/N)/∂m = 0.
De gradient is ook 0 als
∂(B/N)/∂n = -∂(B/N)/∂m
m(1-m) + n - nm×ln(n) = 0 ⇔
m - m2 + n - nm×ln(n) = 0 ⇔
1 - m + n/m - n×ln(n) = 0 ⇔
1 - m = n×ln(n) - n/m ⇔
n(ln(n) - 1/m) / (1 - m) = 1
over n andere boeg dan maar (sluit eerste poging)
(Tweede poging)
B = n×m en N=nm ⇔ n=N1/m en
B = m×N1/m
Bij vaste N hangt B alleen af van m met een verhoopt optimum als
B = m×N1/m
∂B/∂m = 0 ⇔
∂(m×N1/m)/∂m = 0 ⇔
∂(m×eln(N)/m)/∂m = 0 ⇔
(∂m/∂m)×eln(N)/m + m×∂(eln(N)/m)/∂m = 0 ⇔
eln(N)/m + m×(ln(N)ln(m))eln(N)/m = 0 ⇔
(1 + m×(ln(N)ln(m)))eln(N)/m = 0 ⇔
1 + m×(ln(N)ln(m)) = 0 ⇔
m×(ln(N)ln(m)) = -1 ⇔
m×ln(m) = -1/ln(N) ⇔
Optimum bestaat alleen bij m>0
en ln(m)<0,
dus 0<m<1
∂(m×N1/m)/∂m = 0 ⇔
∂(m×eln(N)/m)/∂m = 0 ⇔
(∂m/∂m)×eln(N)/m + m×∂(eln(N)/m)/∂m = 0 ⇔
eln(N)/m + m×(ln(N)ln(m))eln(N)/m = 0 ⇔
(1 + m×(ln(N)ln(m)))eln(N)/m = 0 ⇔
(1 + m×(ln(N)ln(m)))=0 of eln(N)/m = 0 ⇔ m=∞
1 + m×(ln(N)ln(m)) = 0 ⇔
m×(ln(N)ln(m)) = -1 ⇔
m×ln(m) = -1/ln(N) ⇔
mm = e-1/ln(N) ⇔
Nln(m) = e-1/m
(Tweede poging sluiten)
(Derde poging)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten