Geen 'wetenschapper' zal ooit zeggen dat hzij 'het' weet. Dat is het grote misverstand.
'Het' is bijvoorbeeld onbegrijpelijk wat zwaartekracht precies is. Dat zei Newton al, de ontdekker ervan.
We vinden het alleen gewoon (dat is: begrijpelijk) omdat we er dagelijks mee te maken hebben.
Hetzelfde geldt voor elektriciteit, de kracht die atomen, moleculen en alle tastbare materialen bij elkaar houdt. Je kunt er uitstekend mee rekenen en er zodoende prachtige electronica mee maken. Maar geen mens die weet wat 'elektriciteit' is.
Quantummechanica is zelfs zo onbegrijpelijk dat 'wetenschappers' niet eens de moeite doen om te interpreteren wat 'het' betekent. Maar alle sommen kloppen tot op elk willekeurig aantal cijfers achter de komma.
Wat wetenschap wel doet is telkens kleine stapjes dichterbij maken. Nu, na 400 jaar onderzoek, kennen we blijkbaar 4% van wat er 'is'. Nog 9600 jaar te gaan?
Aanbevolen post
Mijn politieke programma op 1 A4-tje
Als Geert het kan, kan ik het ook, dacht ik, dus: Samenleven is het alternatief voor ieder-voor-zich-met-het-recht-van-de-sterkste-als-ge...
08 maart 2017
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
-
p10: "... a mathematical truism. If you ask a large enough group of diverse, independent [more or less informed (GrH)] people to make ...
-
[ GrH (dus nog niet Einstein): basisbegrippen ruimte, tijd en ruimtetijd Natuurkunde gaat over gebeurtenissen . Waarneembare gebeurtenisse...
-
Wat is het gemiddelde windvermogenaanbod op een locatie? De kinetische energie van een volume lucht met frontaal oppervlak A, lengte ...
1 opmerking:
voor wie de link niet kan volgen:
https://theoptimist.nl/god-laat-zich-niet-in-een-vacuum-persen/
Een reactie posten