19 maart 2017

Mijn politieke programma op 1 A4-tje

  1. Om te beginnen zetten we de term 'overheid' om in 'dienstbaarheid'. Dienstbaarheid voor het algemeen belang. De Nederlandse overheid wordt in het vervolg de Nederlandse Dienstbaarheid genoemd. En de titel 'minister' wordt 'dienaar', de oorspronkelijke betekenis van het woord.
  2. De Nederlandse Dienstbaarheid dient het algemeen belang. Voor haar is verbieden verboden, tenzij het niet anders kan. Net zo met 'ge-bieden'.
  3. Bemoeizucht is de bron van alle ellende. Geen mens kan superieur zijn boven een ander.
  4. Belasting volgt de behoefte van het algemeen belang. Niet andersom. Niet meer. Niet minder.
  5. Het algemeen belang is niet gediend met perverse prikkels, machtsconcentratie, tweedeling (wij-zij-denken), bemoeizucht en uitwassen van welk verschijnsel dan ook.
  6. 'Zakkenvullen' door volksvertegenwoordigers is een uitwas.
    Het volk moet evenredig vertegenwoordigd worden. Voor elk wetsvoorstel worden door loting 150 Nederlanders opgeroepen om hun oordeel te geven. Opstellers van wetsvoorstellen worden dus gedwongen tot klare taal.
  7. Het paradijs ligt onder handbereik. Maar planeet en volk moeten voorbereid worden op de grote omslagen - milieuverandering, duurzaamheid, robotisering - die gaan komen.
  8. De Nederlandse Dienstbaarheid ziet er op toe dat ieder kind gelijke kansen krijgt.
  9. Vernieuwing, onderzoek, onderwijs en kennisverspreiding zijn algemene belangen van de hoogste orde. De Nederlandse Dienstbaarheid stelt daar alle noodzakelijke middelen voor beschikbaar, maar beperkt zich in de uitvoering en regelgeving tot kwaliteitsborging.
  10. Alle Nederlanders worden geacht zich, zo gauw zij daar rijp voor zijn, beschikbaar te stellen om hun kennis, ervaring en vaardigheden aan volgende generaties door te geven.
  11. Hard werk en ondernemerschap moet beloond worden maar kapitaalaccumulatie is zo'n uitwas. Daarom moet het erfrecht beperkt worden. Kinderen en andere erfgenamen van succesvolle individuen moeten zich zelf bewijzen, net als ieder ander.
  12. Economische waardecreatie (dus ook door bv robots) mag worden herverdeeld in geval van uitwas van ongelijkheid.
    De Nederlandse Dienstbaarheid biedt daarom voor iedereen een bestaansgarantie. Zowel als voorziening van voeding, kleding, huisvesting en zorg, als in inkomen (ook bekend als basisinkomen).
  13. Geld moet een ondubbelzinnige waardestandaard zijn die niemand kan manipuleren want dat is op één of andere manier diefstal. De Nederlandse Dienstbaarheid moet daarom streven naar 1 wereldstandaard voor geld. De euro is een eerste opstapje. Blockchaintechnologie biedt er een goede belofte voor.
  14. Wie en wat kwetsbaar is moet beschermd worden. Cultuuruitingen ('tradities') die zich zelfstandig niet kunnen handhaven zijn niet van algemeen belang.
  15. Ook naar buiten toe is het algemeen belang niet gediend door tweedeling. De Nederlandse Dienstbaarheid moet er naar streven op te gaan in 1 wereldgemeenschap, zonder nationaliteiten en grenzen en vlaggen en legers. Europa is een eerste stapje.
  16. Wraak is geen recht. Straf mag dus geen wraak zijn, hooguit een correctiemiddel. Strafrecht wordt vervangen door Noors model.
  17. Terrorisme is bangmakerij. Terrorismebestrijding ook. Negeren of bespotten is beter als weerwoord.
  18. Wie zich laat beschermen wordt vroeg of laat onderworpen door zijn beschermer. Een breed gedragen volksleger en volkspolitie zijn dus in het algemeen belang.
  19. Veiligheid moet worden geborgd met een politie en leger die 'de oorlog kunnen winnen'. Anders niet; geen toys voor de boys dus.
  20. Godsdienst is een mening en vrijheid van godsdienst kan dus in de grondwet onder vrijheid van meningsuiting geschaard worden.

11 maart 2017

zo zou het zo maar kunnen zijn

https://www.facebook.com/notes/greald-henstra/multiversa/10207454972633604

Het stond nu ook in de krant. Het universum is een simulatie. Fysici vonden al een tijdje geleden dat de hoeveelheid informatie ín een zwart gat evenredig is met de oppervlakte van zijn event-horizon. En waarin verschilt het universum van een zwart gat? UIt beide kun je niet ontsnappen.

Je zou het universum dan kunnen vergelijken met een boek: een in zichzelf gesloten eenheid, waar het hele verhaal al in staat.
Alleen om dat verhaal te weten te komen moeten we het lezen: letter voor letter, woord voor woord, pagina voor pagina. Daarvoor hebben we iets nodig dat we tijd noemen - de tijd-dimensie.

Als we ons universum zo vergelijken met een boek - wel één waarin alle echt gebeurde en nog te gebeuren verhalen staan - kun je een multiversum vergelijken met een bibliotheek. Een verzameling boeken met alle mogelijke verhalen. En alle onmogelijke verhalen. Een verzameling boeken zelfs met alle mogelijke lettercombinaties. In alle mogelijke lengtes.

Het kortste verhaal is het verhaal van nul letters. Een leeg boek. Maar wel één van alle mogelijke boeken.
Het is het eerste interessante boek want er staat het verhaal in dat er niets is. Het enig mogelijke verhaal dat er niets is. Ook het enige in de hele bibliotheek als er van elk verhaal één exemplaar is.
Het geeft de sleutel van het antwoord op de vraag waarom er überhaupt iets is: het universum waar niets is is er óók, maar dat is maar één verhaal in de bibliotheek. En ... het gaat niet over ons.

In al die boeken staan willekeurige tekenreeksen. Verreweg de meeste van die tekenreeksen leveren alleen maar ruis. Een piepklein deel ervan beschrijven de voorwaarden waaronder een consistent universum kan bestaan. En een minuscuul deel daar weer van gaan over de universa waar wij in kunnen bestaan.

In de kast met boeken van, bijvoorbeeld, ~onze~ universa staan de boeken die er één letter van verschillen. In de kast daarnaast de boeken die er twee letters van verschillen. Enzovoort.

Het verhaal van onze ~zielen~ staat in het boek van ons universum. Iedereen kan zijn eigen rode draadje door dat boek trekken. Maar het staat ook in een heleboel andere boeken in dezelfde kast. En in een heleboel boeken in de kast daarnaast. Enzovoort.
Met onze rode draadjes kunnen onze zielen een heleboel boeken aan elkaar rijgen.

In de meeste boeken neemt het verhaal een wending waardoor de ziel van één van ons niet meer kan bestaan. Diens draadje verlaat het boek. Maar haakt aan aan de boeken in de kast waar die wending niet plaatsvindt. De achterblijvers moeten afscheid nemen. Althans in dat ene verhaal. In andere verhalen kunnen zij nog even samen blijven.

Voor de ziel is er in de oneindigheid van verhalen altijd wel een aantal te vinden waar die kan blijven bestaan. Er zijn er echter maar weinig waarin twee zielen samen kunnen blijven optrekken. En naarmate de verhalen langer worden steeds minder. Omdat de ziel maar in één verhaal tegelijk kan zijn komt het op ons over dat we steeds meer mensen om ons heen verliezen.

Maar de ziel gaat nooit verloren. En komt in een heleboel verhalen ook weer andere zielen tegen.

08 maart 2017

'het'

Geen 'wetenschapper' zal ooit zeggen dat hzij 'het' weet. Dat is het grote misverstand.
'Het' is bijvoorbeeld onbegrijpelijk wat zwaartekracht precies is. Dat zei Newton al, de ontdekker ervan. We vinden het alleen gewoon (dat is: begrijpelijk) omdat we er dagelijks mee te maken hebben.
Hetzelfde geldt voor elektriciteit, de kracht die atomen, moleculen en alle tastbare materialen bij elkaar houdt. Je kunt er uitstekend mee rekenen en er zodoende prachtige electronica mee maken. Maar geen mens die weet wat 'elektriciteit' is.
Quantummechanica is zelfs zo onbegrijpelijk dat 'wetenschappers' niet eens de moeite doen om te interpreteren wat 'het' betekent. Maar alle sommen kloppen tot op elk willekeurig aantal cijfers achter de komma.
Wat wetenschap wel doet is telkens kleine stapjes dichterbij maken. Nu, na 400 jaar onderzoek, kennen we blijkbaar 4% van wat er 'is'. Nog 9600 jaar te gaan?